Obdobně se podivoval i Martin Ženíšek. „To přece musí vyhnít a pak si všechno nad tím sedne, anebo to bude mít tendenci růst a bude se to boulit, jak je to vidět na chodnících po celém městě.“
Architekt Zdeněk Šťastný, k tomu řekl, že pařezy skutečně vyhnívají a místo se pak propadne. „Proto by se pařez neměl nacházet pod veřejnou komunikací nebo pod místem, určeném k přejezdu vozidel. Ani na náměstí by být pařezy neměly. Naopak pod cestičkami v parku by to zase tolik nevadilo. Pokud po cestě jen chodí lidé, žádný předpis neupravuje, jaký má mít podklad,“ řekl Šťastný.
Co se Větruše týká, uvedl, že si nemyslí, že zárubňové zdi spadly kvůli pařezům. „Za dva roky by se to určitě nepohnulo. Tam by pařezy neměly být třeba pod parkovištěm, bludištěm. A tu terasu, pod níž pařezy jsou, nelze považovat za silnici nebo zásobovací plochu.“
Rostislav Trinjak z firmy, která se zabývá výstavbou teras, pokládáním dlažeb a podobně, si ale myslí, že něco takového je lepší odstranit. „Záleží na tom, jaké to byly stromy a jak hluboko pařezy jsou. Jednak by to mohlo hnít a pak by si dlažba sedla, nebo v případě náletových dřevin by naopak mohly růst a potom by se začala zvedat.“
Trinjak považuje vždy za lepší kořeny a pařezy odstranit. „Naše firma to rozhodně dělá pokaždé,“ dodal. Negativně se na pařezy dívá i náměstek primátora města Arno Fišera (ČSSD). „Sice si nemyslím, že to tam spadlo kvůli pařezům, na druhou stranu to ale svědčí o „odbornosti“ těch, kteří práce na tehdy ještě budoucí terase odvedli. Rozhodně to o hodně věcech vypovídá. Dřevo sice vydrží i 400 let, ale tohle nebude ten případ,“ řekl.
Obdobně to vidí i tehdejší náměstek primátora a současný představitel opozice Tomáš Jelínek (SZSP). „Nejsem expert v této oblasti, ale myslím si, že pařezy nemají ve stavbě co dělat. Pařezy totiž ještě nějakou dobu žijí a pracují. Takže můj názor je, že práce tu byla špatně provedena.“